Отправлено: 02.10.09 16:30. Заголовок: ПРАВДА ЛИ, ЧТО ОТ СУДЬБЫ НЕ УЙДЕШЬ?

На месте недавнего крушения аэробуса Air France А 330, летевшего из Бразилии, было найдено 49 тел. Всего погибло 228 человек. Тут трагедия, тут все понятно. Но следом, неделю спустя, произошло нечто необъяснимое: итальянка Иоханна Ганталер, опоздавшая на тот самый роковой рейс всего на несколько минут, добралась до Мюнхена другим самолетом и... погибла в автокатастрофе. Как же так - гибель вслед за случайным чудесным спасением в голове уже укладывается с трудом. Первая реакция: от судьбы не уйдешь. Неужто правда? Истории невероятных смертей и чудесных спасений изучила корреспондент "Недели" Дарья Варламова.

Скрытый текст

"Пункт назначения" не миновать Герои известного фильма "Пункт назначения" пытаются изменить то, что им предначертано. Ну и кому они что доказали? Фаталисты все равно уверены, что судьбу не обыграешь. Вот Людовику XVI предсказали, что он умрет 21-го числа, и монарх 21-го числа каждого месяца запирался в своей спальне, забрасывая все госдела. Но казнили короля в 1793 году именно 21 января. На гильотине, им же усовершенствованной. Но даже когда спасся от неминуемой смерти - рано вздыхать с облегчением. Некоторым уникумам удавалось выбраться из немыслимых передряг, чтобы погибнуть от дурацкой случайности. Или "неслучайности"? В 1983 году неаполитанец Викторио Луис, выезжая на машине из города, попал в сильнейший ураган. Автомобиль сдуло в реку, но Викторио удалось выбраться из машины и выплыть на берег... Там его и убило рухнувшее от ветра дерево. Еще одна мистическая история произошла с нашей соотечественницей Ольгой Будюковой. Она вышла замуж за турка Али Ырмака, несколько лет прожила в Стамбуле, пока их дом не разрушило землетрясение. В тот момент семья, по мусульманскому обычаю, вышла помолиться на балкон - и именно эта стена с балконом, единственная из всего здания, чудом устояла. Потрясенная Ольга уговорила мужа перебраться в Москву... И в ночь на 9 сентября 1999 года они погибли во время печально известного взрыва дома в Печатниках. Везение или шестое чувство Иногда какие-то бытовые мелочи неожиданно спасают жизнь. Так случилось с церковным хором из американского городка Беатрис. Все хористы как один сильно опоздали на репетицию. Кто не смог вовремя завести машину, кто заслушался любимой песней по радио... Непунктуальность их и спасла: в 19.25, через пять минут после предполагаемого начала репетиции, церковь взорвалась. Некоторых из работников Всемирного торгового центра 11 сентября тоже уберег счастливый случай: Грир Эпштейн, работавший в офисе на 67-м этаже, вовремя выскочил за сигаретами; Билл Тринкл заигрался дома с маленькой дочкой, не успел на утренний поезд и опоздал; 23-летняя Моника О'Лири "удачно" потеряла работу за день до катастрофы. Французская стюардесса Изабель Сарьян до сих пор благодарит неизвестного, бросившего мандариновую корку у двери ее дома. В 2000 году женщина должна была лететь самолетом "Эр Франс", разбившимся через несколько минут после вылета. Но день не задался: вначале она порезала палец, потом у ее сына поднялась температура, а когда Изабель позвала мать посидеть с ребенком - та поскользнулась на корке у порога и сломала ногу. И только когда стюардесса попросила начальство ее заменить, неудачи перестали ее преследовать. Везло и нашим соотечественникам: в 2008 году 5 человек по разным причинам опоздали на рейс Боинга-737 по маршруту Москва-Пермь и поехали поездом. Оказалось, к лучшему: самолет потерпел крушение во время посадки, из 87 человек, находившихся на борту, никто не выжил. Вечная Барбара Наконец, есть люди, чью "живучесть" даже скептики вряд ли объяснят случайными совпадениями. Рекордсменка, занесенная в Книгу рекордов Гиннесса, - "неубиваемая" Барбара Роля из польского городка Калеша. В три года Барбара выпала из окна пятого этажа и благополучно приземлилась на кучу картонных коробок. С тех пор у нее со смертью свойские отношения: за свою богатую приключениями жизнь пани Роля могла погибнуть в общей сложности 127 раз, но отделалась легкими ушибами и потерей одного зуба. С одной стороны, неоспоримое везение. С другой - представьте человека, который не может выйти из дома, не рискнув жизнью: Барбара побывала в четырех авиакатастрофах и семи автомобильных авариях, под ней проламывались пол и балкон, тонули катера, на нее нападали бандиты, в ее присутствии взрывался газ... Впрочем, жизнелюбивую пани подобная биография не смущает: она с гордостью хранит газетные вырезки и документально зафиксированные свидетельства очевидцев. P.S. Кому-то легче верить в судьбу и предопределение - все-таки чувствуешь себя несколько значительнее, если твоим спасением (или наоборот) озабочены некие высшие силы. Но... когда тебе уже повезло и ты выжил - большая ли разница, почему? Вот в этот самый момент и важно, чтобы автомобиль не занесло или дерево на голову не свалилось. Юрий Наголов, председатель Российского клуба хиромантов: "Следите за красными точками на ладони" "В судьбе каждого из нас есть четко зафиксированные моменты, а между ними можно двигаться свободно. Совпадений тут не бывает - человек рождается, чтобы выполнить свое предназначение, а если не справляется, его "снимают с дистанции". И бороться с судьбой бесполезно. Вот, например, одной женщине предсказали, что она расстанется с мужем (у того была любовница) - так она сделала все, чтобы вернуть его в семью, перевезла его в другой город, но там он потерял работу, начал пить и в конце концов разбился в автокатастрофе. А если бы отступилась - дело бы закончилось всего лишь разводом. Кстати, линия жизни показывает только биологический потенциал человека, естественные возможности долголетия, а не продолжительность жизни в целом - мы изучали ладони погибших молодых людей в моргах, у них были идеально ровные, длинные линии жизни. А вот для тех, кто боится летать, могу дать дельный совет: перед потенциальной опасностью на линии жизни появляются красные точки. Так организм предчувствует шоковую ситуацию. Если увидите их - значит, надо быть начеку". Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМа: "Поневоле станешь фаталистом" "Я не знаю какой процент российских граждан сейчас верит в судьбу. Но лично я после истории с женщиной, которая опоздала на рейс аэробуса А-330, а потом разбилась в машине, начинаю верить в предопределение. Мне кажется, от судьбы не уйдешь". Можно ли спрогнозировать, сколько нам жить В 1991 году Британское медицинское общество проверяло, есть ли связь между сроком смерти человека и его линией жизни. Исследовав руки 63 умерших мужчин и 37 женщин, выявили прямую зависимость. Но число прожитых лет соответствовало линии на правой руке, а не левой, которую изучают гадалки. Доктор Мортон Э. Либерман исследовал психические признаки приближения смерти. Половина группы из 80 пенсионеров умерла на следующий год, при этом 34 человека из 40 умерших почувствовали приближение последнего часа. Американский математик Уильям Кокс проанализировал число пассажиров в поездах, потерпевших крушение. Оказалось, что всякий раз пассажиров на "опасный" поезд садилось меньше нормы. То же и с самолетами: на "смертельных" рейсах летит пассажиров на 15-18% меньше, чем обычно. http://www.inauka.ru/analysis/article93049.html

 Отправлено: 06.10.09 00:39. Заголовок: Jenny . В. Высоцкий ..

Jenny . В. Высоцкий был одарен ( от слова - дар!) как говорится - от Бога .


P/S. Серёга . Давай , "колись" о своей "собственной шкуре" .

 Отправлено: 06.10.09 07:28. Заголовок: На Руси всегда были ..

На Руси всегда были одаренные люди. В.Высоцкий любил Россию. Он пел: "И не мечтайте. Я не уеду." Очень сильная личность. Шармантный, добрый и мужественный.

В. Ободзинский тоже о судьбе поет. Правда-правда. Послушайте.


http://www.youtube.com/watch?v=IswKNymDN5Q

А тут про гадания и любовь:

http://www.youtube.com/watch?v=xUmIVUSdI3A

"Наступит время, сам поймешь, наверное."


http://www.youtube.com/watch?v=Xkew5pkDe7A

 Отправлено: 06.10.09 10:01. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=ZtcZI_ZCYQs

 Отправлено: 06.10.09 14:01. Заголовок: Серёга , я перечитал..

Серёга , я перечитала. Ты так и не ответил на мой вопрос. "Судьба" - это что?

 Отправлено: 06.10.09 20:26. Заголовок: Я бы ответила так: С..

Я бы ответила так: Судьба - это путь, который мы выбираем, исходя из нашей интуиции, наших мыслей и желаний. Миром правит энергия. Источник нашей энергии - мысли. Отсюда и слова, что мысли материальны. Если человек случайно избегает смерти, возможно, он просто начинает зацикливаться на этом и постоянно думает о смерти, чем притягивает к себе энергию, способную его убить. Это моя трактовка, в которую я ВЕРЮ.

 Отправлено: 06.10.09 21:40. Заголовок: Словом, все в твоих ..

Словом, все в твоих руках. Человек - хозяин своей судьбы. Думай позитивно. А почему тогда у таких людей бывают проблемы? Вот я читаю биографии людей. Любят друг друга, стремятся и хотят быть вместе, но не получается. Говорят, не судьба. Не суждено. И наоборот, если суждено, то все получается. А случай? Дерево, которое упало на человека, - это было так предначереано?

Анекдот:

- Абрам, что такое судьба?
- Ой, это если вы идете по улице, и вам на голову падает кирпич!
- А если мимо?
- Значит, не судьба.

 Отправлено: 07.10.09 05:57. Заголовок: Jenny пишет: Серёга..

Jenny пишет:

цитата:

Серёга , я перечитала. Ты так и не ответил на мой вопрос. "Судьба" - это что?

Если не вдаваться во все смысловые значения, то это, констатация жизни человека.

 Отправлено: 07.10.09 10:05. Заголовок: Серёга пишет: Если ..

Серёга пишет:

цитата:

Если не вдаваться во все смысловые значения, то это, констатация жизни человека.

В общем, много значений.

Серёга, ты объяснил через более сложное слово. Вот представь, что тебя ребенок спросил. Как ты ему ответишь?

 Отправлено: 07.10.09 16:57. Заголовок: Jenny пишет: Серёга..

Jenny пишет:

цитата:

Серёга, ты объяснил через более сложное слово. Вот представь, что тебя ребенок спросил. Как ты ему ответишь?

На все воля божья!

 Отправлено: 07.10.09 17:05. Заголовок: :sm12: :sm12: :sm..

 Отправлено: 07.10.09 21:21. Заголовок: Jenny пишет: Вот я ..

Jenny пишет:

цитата:

Вот я читаю биографии людей.

Но мы же не знали этих людей, не знали их мысли, их внутренний мир. Нам всего лишь описывают события и то, не факт, что это 100% правда. Я не верю в "не судьбу и не суждено", я уж больше верю в "не заслужила" или "выбрала не тот путь". Если со мной происходит что-то плохое, я начинаю разбираться в себе по принципу - за что. В итоге получается самоанализ, а из него самосовершенствование. Я уже писала на форуме, что у меня произошло в начале лета. Так вот - я ВСЕ проанализировала. И я даже не надеялась на то, что это сможет мне настолько помочь, но верила, что это даст свой результат. И (!!!) все вернулось! Все в наших руках, особенно, наше счастье. Просто с этим опытом я пересмотрела все свои ошибки, все свое поведение и на всю жизнь вынесла урок, что так как я поступала - нельзя делать. Жизнь - она не враг нам, но очень хороший учитель. И мы должны учиться и быть благодарны ей за ее уроки. А вот плохим ученикам жизнь периодически дает поджопники, а если не помогает, то может и посильнее треснуть.
Вот не знаю почему, но я в это верю. И оно у меня работает)))

 Отправлено: 08.10.09 00:10. Заголовок: Ангелина пишет: Но..

Ангелина пишет:

цитата:

Но мы же не знали этих людей, не знали их мысли, их внутренний мир. Нам всего лишь описывают события и то, не факт, что это 100% правда.

Авторы учатся сначала в университетах, потом работают с письмами, документами,собирая огромный материал. Потом пишут книгу. Остается только прочитать. Пути христиан не усыпаны розами. Все настоящее нужно выстрадать. Чаще всего. Иначе оно мало ценится. Ангелина пишет:

цитата:

Если со мной происходит что-то плохое, я начинаю разбираться в себе по принципу - за что.

Не за что, а для чего. Для чего мне это испытание? Что я делаю не так? Что в моих силах изменить.
Ангелина пишет:

цитата:

Все в наших руках, особенно, наше счастье.

Я бы сказала, в руках божьих. Если Богу не угодно, то хоть тресни, ничего не получится. Тогда нужно смириться. Значит, у него для тебя другая дорога и другие дела. У каждого человека есть свое предназначение, которое он должен выполнить. Главное предназначение всех людей - сохранить жизнь.

Ангелина , рада за тебя! Ты всегда, когда заходишь, пишешь что-нибудь хорошее.
Православные говорят, что добрые мысли и дела благоугодны богу. Таким людям он помогает. Поэтому и говорят:"С божьей помощью".

Вот во что я верю.

 Отправлено: 08.10.09 12:53. Заголовок: А вы М. Веллера чита..

А вы М. Веллера читали? Мне нравится, как он пишет. Эрудированный.

Михаил Веллер. Все о жизни

3. Познать свое место и роль в этом мире

О Господи! дай же мне сил бороться с тем, с чем я могу бороться, дай
мне терпения смириться с тем, с чем я не могу бороться, и дай мудрости
отличить одно от другого.
Общее место: в юности человеку свойственно переоценивать свои силы. Как
сказал юморист, человек может все, пока он ничего не делает. Это что значит?
Человек как-то представляет себя, свои силы и возможности, и пока они не
напряжены до предела -- он этого предела не видит, не почувствовал, а знает
только, что запас сил позволяет ему двигаться дальше, делать больше. А вот
когда он, взрослея, сталкивается со все большими препятствиями, он и
обнаруживает свой предел. То есть: он не столько переоценивает себя, сколько
недооценивает еще не попробованные или вовсе неведомые ему препятствия.
А вот встретит самоуверенный юноша компанию здоровенных хулиганов -- и
сразу верно оценит свои силы: ему не победить, а компания изобьет его
наверняка, надо или мириться, или подчиняться, или бежать, или собирать свою
компанию, более сильную. Картина препятствия ясна -- и становятся ясны свои
роль и место в ситуации. Потому что обе стороны соотношения "я -- мир"
понятны.
Но разные люди поведут себя по-разному. Физически сильный, но трус --
сразу удерет. Хилый, но отчаянно храбрый -- бросится в драку, зная, что все
равно не победит. А третий решит не только сам войти в банду, но и сделаться
ее главарем. Один в результате станет главой гангстеров, а другой --
верховным судьей.
Один подросток сказал: мне наплевать, что такое этот мир и как он
устроен, я хотел бы знать, как мне-то в нем жить (Именно этому учил
Конфуций). Он, бедолага, так и остался мучиться, не зная, как ему жить.
Иначе и быть, разумеется, не могло. Будучи частью целого, мира, ты и не
можешь понять, что такое эта малая часть, ты со своей судьбой, если не
желаешь понять целое -- весь мир и его устройство.
В обществах со строгой иерархией и жесткими традициями это решалось
просто. Правители правят, жрецы молятся, воины воюют, крестьяне пашут. Вот
так устроен мир, и каждый должен жить, как ему предписано. А для общих
объяснений существовали религия и мифология. Так было тысячелетия.
И кодекс поведения в принципе всегда был один и тот же. Надо быть
честным, храбрым, верным данному слову, сильным, трудолюбивым. Почему надо?
А потому. Вот так принято. Иначе накажут, или выгонят, или будут презирать:
ни тебе уважения, ни любви, ни спокойной жизни. И люди, следовавшие
принятому кодексу поведения, всегда жили не хуже окружающих, чем и были
довольны.
С одной стороны, это хорошо и правильно. Культивировалось поведение,
которое позволило выстоять и подняться в борьбе с природой и врагами. То,
что способствует выживанию и процветанию общества, т.е. большинства людей, и
есть истинно, иначе все погибнем. Тут критерием истины выступает практика,
все выясняется и устанавливается через опыт поколений.
С другой стороны, эти практические предписания отбивали у людей
необходимость думать и решать самим. Большинство всегда и не хотели (и не
могли) думать и решать сами. Но некоторые умственно непоседливые всегда
хотели докопаться до всех первопричин сами. Из них иногда и выходили
создатели религиозных и философских учений. Дети всегда спрашивают:
"почему?". И получают ответ: "потому". В юности этот вопрос: "почему?"
приобретает все более общий характер, а ответ становится все менее
вразумительным: "потому что есть такой закон природы", или "потому что надо
поступать хорошо, а не плохо", или "потому что за это накажут, а за это
поощрят". Суть вопроса усложняется, суть ответа сохраняет
примитивно-однозначный характер.
-- Что ты делаешь?
-- Я таскаю камни.
-- Что ты делаешь?
-- Я зарабатываю на пропитание.
-- Что ты делаешь?
-- Я строю храм.
Вот юность и хочет знать: зачем строится храм? зачем это нужно? почему
это все так устроено, что он строит храм, какой в этом смысл?
Естественно, что именно в юности, при выборе пути, человек пытается
осознать свое предназначение: зачем он явился на этот свет? Потом эти мысли
и движения души обычно исчезают, сглаживаются -- некогда: работать надо,
семью кормить, купить то-се, карьеру строить.
А потом в старости сидит человек и думает: и зачем мне нужны были все
эти мои труды и мучения? На тот свет ничего с собой не возьмешь. И вообще:
не пойти ли в монахи, о вечном думать и грехи замаливать... И кто поумней
отвечает ему: потому что человек должен делать в жизни самое большое, на что
он способен. Большому кораблю -- большое плавание. Кому полмира покорить,
кому сад посадить, кому детей поднять -- каждому свое. Мог ты сделать то-то
и то-то, а вот не сделал. Не угадал свое предназначение. Глуп был и слаб,
отвечает старик, да и на кой черт оно все, мир не переделаешь, суета сует,
все помрем.
Во! -- отвечает другой, поэтому не надо вообще дергаться и напрягаться,
а надо жить в святости и размышлять о вечном и бренности бытия, раз конец
все равно один.
Тамерлан говорил примерно: миру нужен владыка, и этим владыкой должен
быть я. Тут с местом и ролью человека все понятно. По крайней мере ему
самому и всему окружению. Скептик спросит: ну и что в этом толку в масштабах
мировой истории? где та империя, где те Великие Моголы? Ученые ответят:
централизованное государство, материальный подъем, научный и культурный
расцвет... и вот мы здесь господа, да.
А вот местом Диогена была бочка, а ролью -- мыслитель и возмутитель
общественного спокойствия. Пред кем весь мир дрожал в пыли -- торчит
затычкою в щели.
Большинству же их место не нравится, и своей ролью они не
удовлетворены. И почему судьба их сложилась так, а не иначе, они объясняют
двумя словами: "характер" и "обстоятельства". Что есть одна из форм старого
родительского ответа "а потому что так". А почему такой характер? А почему
такие обстоятельства? Потому что генетика и уровень развития
общественно-экономических отношений. А почему? Дальше, глубже: почему?
почему? И -- зачем? зачем?
Ах, если бы знать, зачем наши страдания, ломают пальцы чеховские герои.
И получается, что если уж человек начал думать и не может остановиться, то
мало ему знать себя, и мало знать мир, и даже мало знать свою роль в этом
мире, а надо знать, зачем и как вообще ОНО ВСЕ.

 Отправлено: 08.10.09 12:56. Заголовок: Михаил Веллер. Все о жизни

Михаил Веллер. Все о жизни

Главная цепь

1. Зацепка

ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ? ЧТО ЧЕЛОВЕКУ НАДО? Неплохой вопрос, а.
Сакраментальная формула. Так сказать, вопрос всех времен и народов. Мудрецы,
ученые, философы всех стран и эпох построили на этот счет массу теорий. Со
всеми ознакомиться -- жизни не хватит. Да может быть и незачем. Потому что в
жизни каждому приходится решать этот вопрос самому. Каждый исходит из
обстоятельств собственной жизни и собственных нужд. Более или менее
соотносит свои потребности со своими возможностями.
Так что не будем вдаваться в книжные премудрости; как говорится,
философия философией, а жизнь -- жизнью. Вот по-простому, от жизни, и будем
исходить. О том, что каждому человеку знакомо, понятно и близко.
Давайте выйдем с телекамерой на улицу и опросим тысячу -- а лучше
десять тысяч, или даже сто тысяч человек. Ну, если прямо так спрашивать:
"Тебе чего надо?" -- могут и не понять. Могут обидеться, а то и по ушам
накидать: грубовато звучит. Ладно, спросим вежливее: "Скажите пожалуйста,
что лично Вы считаете для человека главным?". И для туповатых поясним: "Ну
вот Вы -- Вы как думаете: что для человека главное в жизни?". Осторожные и
осмотрительные могут ответить: "Ну, это смотря какой человек". Или: "Ну, для
кого что". К таким пристанем: "Конечно, но ведь есть какие-то общие для всех
людей нужды, необходимые вещи, потребности, правда?".
Опросы такие проводились множество раз. И ответы всегда были в общем
одни и те же:
1. Здоровье. Не быть больным, калекой, не испытывать телесных страданий
-- быть полноценным человеком. Молодые редко ставят это на первое место, а
старики -- почти всегда. Оно понятно: молодость здорова и об этом мало
задумывается, а старикам и больным куда как ясно: нет здоровья -- так и
делать что-либо трудно, и близким тягость и огорчения, и вообще от жизни
меньше удовольствий. Здоровье, что называется, для всего в жизни условие
недостаточное, но необходимое.
2. Благополучие семьи и родных. Чтоб дети выросли здоровыми, умными,
хорошими, богатыми, чтоб родители не хворали и жили долго и в достатке.
3. Материальная обеспеченность. Иметь все нужные вещи, деньги на
расходы и сбережения про черный день, жить лучше некоторых и во всяком
случае не хуже других.
4. Хорошая работа. Чтоб она нравилась, доставляла удовлетворение, была
престижной.
5. Уважение окружающих, хорошие отношения с людьми, высокое их мнение о
нас.
6 (а может быть первое, особенно у молодых). Любовь. Взаимно любить,
быть счастливым в любви, иметь родного человека, с которым всем можно
поделиться, не быть одиноким.
7. Карьера. Иметь в жизни большую цель и добиться ее.
8. Слава. Чтоб все тебя знали и ты был для них ого-го.
9. Много путешествовать, увидеть мир, знакомиться с интересными людьми,
и вообще жить интересно, полной жизнью. Примерно так. И, наверное, это
любому надо. И, ей-Богу, ни один нормальный человек против этого не имеет
что возразить. И все нормальные люди этого хотят. И если чего-то из
перечисленного у них нет -- то они в принципе хотели бы свое положение
как-то поправить, улучшить.
Вернейший показатель ценности в глазах людей -- все родители желают
этих благ своим детям. Главное -- вот чтоб было все вот это. А уж остальное
-- не так важно, потом; как получится; как Бог даст. Да и чего еще желать?

ЗДОРОВЬЕ. Гробят всевозможными способами. Пьют, курят, употребляют
наркотики. Переедают, недосыпают, мало двигаются. Перенапрягаются,
нервничают. Сначала машут на это рукой, потом оправдываются всевозможными
обстоятельствами. А если кто скрупулезно следит за своим здоровьем, то
выглядит в глазах окружающих человеком неполноценным, слегка идиотом.

БЛАГОПОЛУЧИЕ СЕМЬИ. Ругаются, тиранят родных, лгут, изменяют,
заначивают деньги. Забывают родителей, бросают детей. Погружаются в
собственные дела и интересы настолько, что для семьи уже нет времени. Пьют,
шляются неизвестно где, ввязываются в сомнительные авантюры. Благополучная
семья -- большая редкость.

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ. Проигрывают в азартные игры все. Пускаются
в аферы и разоряются. В погоне за излишним лишаются необходимого. Пьют.
Ленятся. Отказываются от высокооплачиваемой работы ради менее денежной,
объясняя это моральными принципами или интересом. Тратят деньги на явно
ненужные вещи, а в тяжелый час идут по миру нищими.

ХОРОШАЯ РАБОТА. Большинство людей к своей работе равнодушно или, более
того, ее ненавидит. Могли бы жить на ренту -- бросили с восторгом. Мечтают
сбросить это ярмо и, эх, жить бы так, как хочется. Устают, переутомляются,
мечтают об отпуске. Занимаются черной поденщиной -- ради денег, которые в
таком количестве не являются для них строго необходимыми.

УВАЖЕНИЕ ОКРУЖАЮЩИХ. Вот уж на что хотелось бы наплевать! Да эти
окружающие -- в большинстве или сволочи, или дураки, а чаще и то и другое
вместе. Они завистливы. Они всех мерят по себе. Они не прощают чужих успехов
-- или сотво-ряют себе кумира. Я хочу делать то, что хочу я, а если им это
не нравится -- пусть подавятся. В крайнем случае создам для них свой имидж
-- псевдообраз, который им приятен. И укроюсь за ним.

ЛЮБОВЬ. Если почти все люди хотят любить и быть любимыми -- то уже
просто по закону больших чисел большинство должно это иметь. Жизнь убеждает
нас в том, что ничего подобного. Ох да не так часто это бывает.
Почему, собственно?
Может, слабо хотят? Да нет, ежедневно люди кончают с собой из-за
несчастной любви. Причем кончает незначительное меньшинство, а большинство
несчастных кое-как, и часто довольно успешно, живет дальше. Может, по своим
данным, так сказать, недостойны? Тогда самые красивые, самые сильные, умные,
богатые и энергичные уж точно должны быть в любви успешнее остальных. Тоже
нет! Вот вам неудачливые в любви кинозвезды и топ-модели -- жалуются,
разводятся, скандалят и не могут обрести желаемое -- и вот обычнейшая пара:
друг на друга надышаться не могут, и соседи завидуют.
Может, мало стараются неудачники? Хм. У одних все как-то хорошо
получается само собой, а другие всю жизнь терзаются, перебирают партнеров --
без всякого конечного успеха.
Можно пожертвовать своей любви всем на свете, совершить легендарные
подвиги -- и остаться у разбитого корыта. Почему, зачем эта "главная
ценность" связана так часто с огромным количеством страданий, лишений и
всяческих несчастий? Заниматься сексом, рожать детей и преуспевать в жизни
вполне можно и без любви. И хлопот куда меньше. Так зачем она нужна?
Мудрецы долго думали над этой проблемой и сообщили человечеству, что
тут есть много нюансов, но в общем это Великая Тайна. Большое спасибо
мудрецам, они всегда умеют сказать что-нибудь если не полезное, то хотя бы
утешительное.

КАРЬЕРА. Перенапряжение, лицемерие, трепать нервы, прогибаться перед
начальством, сносить попреки, переступать через людей. Королем рекламы
сделаться, или автомобилей, или боссом стройкорпорации? Реклама пытается
всучить ненужную дрянь, от автомобилей на улицах не протолкнуться, долг за
жилье люди полжизни выплачивают, хоть там только ночуют... и на это ты
хочешь потратить свою жизнь?

СЛАВА. Вот вам непревосходимая слава Наполеона. Разоренные страны и два
миллиона трупов в итоге. Объявите о вашем намерении добиться такой славы
заблаговременно -- и окружающие примут все меры, чтоб укоротить вас на
голову.
Бывает и безвредная слава. Усердно тренируйтесь в плевках, плюнете
дальше всех в мире -- и попадете в Книгу рекордов Гиннеса. Достойный венец
карьеры идиота. Спортивная слава! Угробленное здоровье, укороченная жизнь и
режим, полный тяжелейшего труда и жестоких ограничений. И что он скажет во
вратах небесных Апостолу Петру? "Что ты делал в жизни?" -- "Я прыгал в
длину".
Вдумайтесь в поведение тех, кто отдает свои деньги, чтобы бесноваться
на стадионах. Один чемпион мира по кич-борьбе выразился: "Тех кретинов,
которые приходят смотреть на нас, я бы в законодательном порядке лишил права
иметь детей". Разве не лучше самому заниматься физкультурой, чем сосать пиво
и смотреть футбол? Как говорил Аркадий Райкин: "Двадцать два бугая помножить
на два часа... это ж сколько пользы они принести могли бы!".
Ну бессмысленное же занятие! А люди по нему с ума сходят. Венец
природы, уникальный мозг в голове! а служит эта голова для того, чтобы ею
бить по мячу, или по ней бить кулаком в перчатке строго установленного веса.
И для этого Господь наделил человека разумом?
Кинозвезда, рок-звезда... Объясните: ну зачем вам надо, чтоб незнакомые
люди лепили на стены ваши фотографии и ломились в вашу дверь? Вы что, так
любите людей? Так вступите в Братство Милосердия и раздайте неимущим все
ваше добро. А завтра поклонники переворошат ваше грязное белье и оплюют вас.
А послезавтра забудут. "А все равно хочется". Тьфу ты...

Скрытый текст

ВЛАСТЬ. Сородич мой возлюбленный, зараза непоседливая, ну зачем тебе власть? Если ты живешь в достатке, покое и уважении? Зачем тебе огромный кабинет, ты что, в маленьком уже не помещаешься? Зачем тебе в правительство -- там что, собрались твои лучшие друзья? да они тебя живьем сгрызут, и ты их грызть будешь. В телевизоре красоваться захотел, лицо твое тебе нравится? так сделай доме зеркальные стены. Страну решил облагодетельствовать? Много вас таких. И все приворовывают. А потом плачутся на неблагодарность народа. А народ ругается и на выборы не ходит. Вы когда-нибудь слыхали, чтоб мудрец шел во власть?.. СВОБОДА И ПОЛНАЯ ЖИЗНЬ. Люди совершают преступления, зная, что поплатятся за это свободой. Садятся в тюрьмы за свои убеждения. И со слезой поют о свободе. А сами не прекращают создавать такие государства, где свободой и не пахнет. И даже "свободные" люди в "свободных" государствах в конце концов всегда устраивают свою жизнь так, что изо дня в день выполняют свои о б я з а н н о с т и, свой д о л г: погрязают в утомительной и бесконечной веренице каждодневных дел. И все их шаги и поступки предопределены той системой, тем образом жизни, который они сами себе выбрали, навязали; и делают они не то, что нравится, а то, что надо. И жалуются, и вздыхают: ах, дальние страны, ах, экзотические путешествия... Плюнь на все, иди бродяжить, чеши пузо в тенечке. Нет -- невозможно: семья, дети, работа, мнение окружающих, плата за жилье. И почти каждый оказывается рабом -- рабом собственных представлений о том, как ему надо жить. И выходит, по Марксу, что нет никакой свободы, а есть одна только "осознанная необходимость"... Да бросьте вы! Еда голодному, кров бездомному -- это необходимость. А работать сверхурочно и трястись над каждой копейкой, чтоб купить новую машину, вместо того чтоб с друзьями водку пить и вообще побольше отдыхать и веселиться -- ну какая тут необходимость? Слушайте, ну кому не хотелось хоть однажды сказать в лицо начальнику, что он хам и дурак, и уйти, грохнув дверью? И что -- помер бы ты после этого, нищим оказался, несчастья бы ужасные обрушились? Нет, прожил бы, ничего. АН глотаем -- любя при этом "свободу" и мечтая "делать то, что нравится". И ведь на все найдем причины и оправдания. А если сыщется правдолюбец, который всегда делает и говорит то, что ему нравится, то дни свои он оканчивает если не в тюрьме, то в богадельне. Плод свободы -- ядро каторжника. ФИЛОСОФСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА. Однажды на рынке в древних Афинах Сократ известил сограждан, подошедших вкусить его мудрости: "Я намерен посвятить всю оставшуюся жизнь выяснению только одного вопроса -- почему люди, зная, как надо поступать хорошо, во благо, поступают все же плохо, себе во вред". С тех пор прошло две с половиной тысячи лет, развалины Афин находятся на прежнем месте, и по-прежнему далек ответ на этот вопрос. Никто и не смеет утверждать, что люди -- существа простые. Понимают они одно, хотят другое, а делают при этом третье. Так добро бы еще при этом были довольны собой и окружающей действительностью. Нет: вечно они чем-то недовольны, вечно их что-то не устраивает. А если успокаиваются, то будьте уверены, это ненадолго. Можно, конечно, вздохнуть, что люди несовершенны, надо воспитывать их взгляды и менять психологию. Да уж люди таковы, каковы есть, тысячи лет воспитывали -- и чем мы лучше древних греков или римлян? Что, умнее, или счастливее? УТОПИЯ И ПРОГРЕСС. В древности люди слагали миф о Золотом Веке, когда у всех все было, и всем было хорошо. В новые времена они вознамерились устроить Золотой Век сами -- при помощи науки и техники, вооружившись теорией прогресса. Чтоб все трудились по способности -- и получали удовлетворение всем своим потребностям. Просто, как все гениальное. Давайте присоединимся к грандиозному опыту. Создадим такой мир, чтоб там все были здоровыми, обеспеченными, уважаемыми, работящими, свободными, без излишней роскоши. Ну вот такое идеальное государство Платона, только вместо рабов роботы. Утопию сэра Томаса Мора. Вообще-то в семнадцатом году большевики такое государство затеяли. Очень хотели, чтоб все было хорошо. Кошмарная вышла история -- Пятьдесят миллионов убитых и развал страны. Упаси Боже. Но создатели социализма как учения вовсе такого не хотели. Социализм учит созданию такого государства, чтоб всем людям в нем было хорошо -- чтоб все имели то главное в жизни, о чем была речь. И есть большие достижения. Скажем, Швеция. Процветающая страна. Материальное изобилие. Демократия. Пошли по пунктам: Здоровье. Ставим плюс: большая продолжительность жизни, прекрасная медицина и фармацевтика, все условия для занятий спортом. Благополучие семьи. Плюс. Прекрасные детсады, школы, игрушки, летние лагеря, для стариков -- шикарные дома престарелых, с хорошими комнатами, хорошей едой, заботливым персоналом и любой медицинской помощью. Материальное обеспечение. Два плюса. Нищим в Швеции можно быть только при очень большом старании. Безработный? нет денег на жилье, еду, содержание детей? -- вот тебе бесплатная квартира, бесплатное образование для детей, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатный проезд в транспорте, и еще деньги на еду, одежду и прочие самочинные расходы. Не разбогатеешь, но будешь жить как человек. Слишком много зарабатываешь? -- вот тебе налоги, роскошествовать незачем, эти деньги пойдут малоимущим, так что и незачем надрываться, пытаясь заработать слишком много. Хорошая работа. Плюс. Выбирай любую. Никаких ограничений. Честный отбор желающих. Не нравится? -- уходи на пособие, вполне можешь не заниматься ничем, ежели все не по вкусу. Уважение окружающих. Плюс. Добропорядочные граждане, уважающие друг друга, соблюдай приличия -- и все тобой довольны. Дети! В задаче требуется узнать: чего еще шведам не хватает? А чего-то им явно и здорово не хватает, потому что Швеция исправно держит первое место в мире по числу самоубийств на душу населения. Вот так. Не из-за несчастной же любви они так резко страдают больше всех прочих. Вот те свобода секса, вот те браки меж гомосексуалистами, вот те лечение от импотенции. Изобилие, благополучие, покой и намыленная петля. И пока психологи всячески осмысляют эту взаимосвязь -- многие страны из кожи вон лезут, чтоб достичь уровня Швеции и во всем на нее походить. Тем временем шведы стараются ограничить приток жаждущих эмигрантов из бедных стран -- жалуясь при этом на скуку, одиночество и отсутствие смысла жизни. ... Можно представить себе головную боль Бога, который пытался дать человеку все, что человеку надо. КАМО ГРЯДЕШИ -- КУДА ПРЕШЬ? Но основной-то части населения жить хочется. А хорошо жить -- еще лучше. И как минимум, если рассудить, чтоб человек имел все нужное и желаемое -- он, для начала, должен вообще жить, существовать, так сказать. Для этого ему необходима планета, годная для обитания. Есть такая планета -- пока. И что делает наш "человек разумный"? С удивительной энергией превращает свою планету в для обитания непригодную. Леса сводит, океан загаживает, недра выкачивает, почву истощает -- далее подробности в газетах. Ну, стали как бы пытаться поменьше гадить, поаккуратней, законы принимаем и комиссии создаем для охраны окружающей среды -- но тенденция сохраняется неизменной. И ведь понимает человек, что лишает сам себя необходимейшего -- ради излишнего: годную одежду выкидывает, несъеденные продукты уничтожает -- но труды свои в поте лица продолжает. Скотина. Ученые предупреждают: еще пара веков так -- и хана. Ничего, отвечают люди, потомки что-нибудь придумают. Авось утрясется. Нет, других-то вы прижучьте, но уж я-то свой миллион на нефти сделаю, не мешайте.

 Отправлено: 08.10.09 13:12. Заголовок: Михаил Веллер. Все о жизни

ПРИКАЗАНО ВЫЖИТЬ. Напрашивается вопрос: если верно прямое утверждение
-- должно быть верно и обратное? Если 'внушением ощущения' можно покалечить
и убить здорового -- то можно и исцелить больного? Верно, хотя только
отчасти. Человечество вообще больше преуспело по части убийств, нежели во
врачевании. Ломать не строить. Убить проще, чем воскресить. Но и здесь есть
факты примечательные, характерные.
Вот два равно опасных больных. Один жить хочет сильно, есть ради чего,
всей силой воли приказывает себе жить, убеждает себя, что выздоровеет -- а
второй плывет по течению. И первый выздоравливает, а второй умирает. Случай
в медицине типичный.
Раны у победителей заживают быстрее, сформулировал еще Гиппократ. Более
того: иногда волевые, сильные духом люди оправляются от смертельных ран,
неизлечимых болезней -- врачи только руками разводят: необъяснимо,
противоречит физиологии!
Раненный летчик сажает подбитый истребитель на аэродром -- и из кабины
вынимают уже покойника: мозг 'знал', что надо дотянуть до полосы, и
'приказывал' жить организму, хотя от полученных смертельных повреждений
полагалось умереть раньше.
'Но мертвые, прежде чем упасть, делают шаг вперед'. 'Вы ранены? -- Нет,
сир, убит.'
Более того: в войну под огнем у бегущего человека срезало голову
осколком снаряда -- а тело еще десяток шагов продолжало бежать! Организм
продолжал выполнять полученный от мозга категорический приказ... И такое
бывало.
Конечно, без головы долго не проживешь. Но если остальной организм
этого 'не знает', а все прочее в порядке -- то может жить. Пример:
автокатастрофа, черепно-мозговая травма, мозг гибнет, в реанимации больного
подключают к аппаратам искусственного дыхания, кровообращения, искусственно
питают -- и кроме мозга все живет. Какую функцию здесь выполняет сложная
аппаратура? Строго говоря, она заменяет собой отсутствующие сигналы мозга.
Все дело в том, чтобы организм получал от мозга сигналы на продолжение
жизнедеятельности. Для этого мозг должен быть жив-здоров и ориентироваться в
обстановке, в происходящем. Ощущением и можно назвать реакцию на обстановку:
голод! жажда! нечем дышать! больно! приятно! радость! тоска! и прочее.
Отсутствие сигналов-приказов из мозга -- смерть организма. И неважно,
чем оно вызвано -- голову снесли или все органы чувств блокировали. Инстинкт
жизни: организм требует сигналов из мозга, так он устроен.
(Кстати о присказке 'все болезни от нервов'. Когда-то ученый мир
поразился: если бросить лошадиную дозу хинина в раствор культуры малярийных
палочек, то они даже не почешутся. Хинин на них никак не действует. Он
действует на центральную нервную систему: 'Дави малярию!!' Тогда она дает
приказ внутренним органам, а они уже вырабатывают вещества, убивающие
микробов.)

4. Стремление к счастью
ДВА НАЧАЛА. Сверху у человека есть такая штука, она называется голова.
Обычно он ею думает. Или думает, будто ею думает. От этого происходит масса
путаницы.
Животное удовлетворяет свои желания, реагирует на свои ощущения
напрямую: дают -- бери, бьют -- беги. А человек -- он еще и обдумывает свои
желания: как бы удовлетворить получше. Реакция на ощущения у него, в отличие
от животных, пропускается через рациональный аппарат. Убить мамонта в
открытом бою дубиной не могу, а есть охота... ладно, потерплю голод, вырою
огромную яму, а уж когда он туда свалится -- натрескаюсь от пуза.
Мощные у человека в мозгу сдерживающие центры. И они давят
непосредственные реакции, сиюминутные желания, -- ради того, чтоб небыстрым,
непростым путем удовлетворить желания более сильные, более важные. Ладно, не
дам сейчас скотине-начальнику по морде, хоть и хочется, -- зато буду
зарабатывать много денег, куплю машину, а в отпуск поеду в Париж. Из двух
желаний побеждает отдаленное, стратегическое. Правда, не всегда... Поэтому
одного человека называют сдержанным, а другого -- несдержанным. И советуют
ему после очередного эксцесса: 'Думать же надо, что делаешь'.
Обычно человек и думает -- иногда предварительно, а чаще уже потом. Тем
и отличается. Обо всем думает: науки создал, ракеты изобрел, телерекламу
жвачки совершенствует. И уж всегда думал человек о себе и о своей жизни.
Потому давно и сказано: жизнь человека есть то, что он о ней думает.
Жизнь как комплекс ощущений есть основа для жизни как комплекса
размышлений. И каждый человек, ну хотя бы в ответственный период своей
жизни, размышляет, как ему жить дальше.
В этих размышлениях прежде всего он руководствуется своими желаниями:
один всегда знает, чего ему хочется, другой пытается это понять, третьему
вообще вроде все равно, чем заниматься, он падает на первый подвернувшийся
вариант.
Еще человек оценивает свои возможности. А иногда категорически не
желает с ними считаться -- ломит упрямо наперекор судьбе и советам
окружающих.
Еще человек рассматривает различные варианты того, что он может вообще
в жизни делать. Выбирать-то приходится из того, что есть, благородным
странствующим рыцарем на боевом коне в наше время не станешь.
От этого зависит выбор цели. От минимальной -- не умереть с голоду, до
максимальной -- стать кинозвездой, миллиардером, президентом. Потому что
хочется. Вот неандерталец никогда бы не додумался стать кинозвездой --
потому что этого не было. А современная девушка хочет до дрожи! Думает
ночами и планы строит.
Все, что человеку хочется, мы уже в начале сказали -- от здоровья до
власти. Это если конкретно формулировать. А если вообще -- привести, так
сказать, к общему знаменателю, то можно сказать просто: человек хочет, чтоб
ему было хорошо.
Если попытаться найти одно-единственное слово, выражающее самое
главное, что любому человеку надо, слово это будет счастье. Принимая близко
к сердцу судьбу дорогого человека, мы интересуемся главным: ты доволен своей
жизнью? ты счастлив?
Что такое счастье? С одной стороны, это знают все, с другой стороны,
этого не знает никто. Формулировками можно толстый том заполнить, и в любом
сборнике изречений знаменитых людей есть обычно целый раздел их соображений
о счастье.
Высшая степень радости, наслаждения, удовлетворения. Чтоб исполнились
самые главные, сильные, заветные желания и мечты. Чтоб все было так, как
хочется.
И в счастье -- человек расцветает, глаза сияют, на губах улыбка, дело в
руках спорится, и вообще он большой оптимист. Жизнь прекрасна! Вот к этому
любой и стремится. Ради этого стоит жить.
Стоит-то стоит, но как? Люди давно придумали такую красивую метафору,
что ум в голове, а чувства в сердце. И вот, значит, они должны быть в ладу
друг с другом. В согласии. Сердце чего-то хочет, а ум ищет пути достижения
желаемого. Для этого ум должен сначала осознать, чего, собственно, сердце
хочет.
Скрытый текст

ОБЛАДАНИЕ. С древности многие философии строились на том, что надо дать человеку все потребное для счастья -- и тогда он и будет счастлив. А что надо? Здоровье, пища, дом, семья (список см. выше). Чем полнее список -- тем больше человек счастлив. Чем меньше пунктов в нем выполнено -- тем меньше счастлив. Тогда самыми в общем счастливыми людьми в мире должны быть (опять же см. выше) шведы. Чего, однако, в натуре не наблюдается. От счастья не вешаются. А вот со скукой в Швеции все в порядке. Бунт западной молодежи в шестидесятые годы -- это, по мнению жителя бедной страны, 'с жиру бесились'. У них было все: молоды, здоровы, деньги есть, все пути открыты -- нет! делать ничего не хотели, ходили грязные, оборванные, обдолбанные, жили в трущобах: мы презираем и отвергаем, заявляли, ваше благополучие. Вот вам: создали ценой вековых лишений и усилий Золотой Век новому поколению. Могут сказать: это был такой этап социального развития, поколение акселератов, казус истории. Вряд ли. Но допустим даже. Однако, если счастье сопряжено со всякими вещами и обстоятельствами, со всем хорошим, что у тебя есть, то кто должен быть счастливей прочих? Самые красивые, сильные, умные, энергичные, богатые. 'Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным'. Тогда почему депрессия -- обычное заболевание таких знаменитостей? Самые богатые врачи -- психоаналитики Голливуда, и пациенты у них не переводятся. Уж чем так плохо жила Мерлин Монро? Уж чего так не хватало в жизни Хемингуэю? Почему Байрон -- предмет зависти и подражания целого континента, красавец, богач, спортсмен, кумир, гений, -- был пессимистом? Почему Лев Толстой -- граф, богач, знаменит, женат на любимой -- 'прятал веревку, чтоб не повеситься, и ружье, чтоб не застрелиться'? Как говорила моя бабушка, 'все есть -- счастья нет'. ДОСТИЖЕНИЕ. Каждая вещь стоит ровно столько, сколько ты за нее заплатил. Что тебе ничего не стоило, тем не дорожишь, и счастья от того нет. Еще одна известная точка зрения. Жизнь это борьба, в борьбе счастье. Знакомо? Во-первых. Пока человек борется за пресловутое счастье -- будь то любовь, золото, пост или здоровье -- он обычно таких мук, унижений, лишений натерпится, что ждет не дождется вожделенного результата, и только мечта о нем силы поддерживает. Спроси кого угодно: хочешь получить желаемое сразу или сначала помучиться? Того, кто хочет помучиться, называют мазохистом. Во-вторых. Достижение результата определяется энергией, волей, умом. И еще везением. Счастливы должны быть в первую очередь люди энергичные, волевые, умные, везучие. А несчастливцы -- просто неудачники: хилые, глупые, слабохарактерные. А на деле? Зауряднейший человек -- а вечно лыбится, все ему нравится, всем доволен, счастлив. А вот умный, предприимчивый, настойчивый -- а всегда чем-то недоволен, что-то ему не так, и никак он не может стать счастливым, и грустно поет киногерой под гитару: 'Был я смел и удачлив, а счастья не знал...' В-третьих. Человек мечтал, добивался, из кожи лез -- и получил то, что полагал себе счастьем: деньги, слава, любимый супруг. И вдруг по прошествии краткого времени обнаруживает, что счастья -- нет... Как так? А черт его знает... Не так все, как когда-то мечталось, мерещилось. Все вроде есть -- а вот счастья что-то нет. Обычнейший вариант. Чего ж он ради пуп надрывал? И хотеть больше нечего... Тут можно и пить начать. Так что достижение цели, ассоциировавшейся со счастьем, отнюдь его еще не гарантирует. Тут уж вообще непонятно, что ж делать. КАЖДОМУ СВОЕ. Возьмем-ка двух человек, у которых все одинаково -- здоровы, зажиточны, семьи в порядке, прямо близнецы. При этом один из них счастлив, а другой -- несчастен! Как, почему, отчего? Положим, один поднялся из нищеты, а второй разорился и сполз из 'высшего света'. Что одному в радость -- другого печалит и тяготит. Разный уровень притязаний. Для дурнушки счастье -- стать миловидной, а для красавицы несчастье -- проиграть конкурс красоты и не стать звездой. Счастье хромого -- здоровые ноги, а счастье слепого -- только бы прозреть. Счастье родителей -- чтоб ребенок преуспел в жизни, счастье бездетных -- вообще иметь ребенка. Счастье абитуриента -- поступить в университет, несчастье профессора -- его не избрали в Академию наук. И как определить, сколько именно здоровья, денег и успеха надо человеку для счастья? Где мера? Эка истина, скажете -- счастье у каждого свое. Кто ж этого не знает. Кому чего надо. Страдающий от жажды в пустыне нашел канистру воды -- а там спирт. Вот несчастье! Страдающий с похмелья алкоголик нашел канистру спирта -- а там вода. Вот горе! Им бы для счастья канистрами обменяться. Каждому свое. Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик. 'Пойми -- мне поиграть на скрипке Страдивари -- все равно что тебе пострелять из маузера Дзержинского'. Но если счастье у каждого свое -- то почему каждый этого своего не имеет?

 Отправлено: 08.10.09 14:43. Заголовок: Jenny пишет: Вот во..

Jenny пишет:

цитата:

Вот во что я верю.

В любом случае, мы верим в хорошее и в доброе))
Jenny пишет:

цитата:

Ангелина , рада за тебя! Ты всегда, когда заходишь, пишешь что-нибудь хорошее.

Спасибо! Я люблю, я живу, я летаюююююю )))))))))

 Отправлено: 08.10.09 20:23. Заголовок: Ангелина , а ты стих..

Ангелина , а ты стихи еще пишешь? А прозу?

 Отправлено: 08.10.09 20:36. Заголовок: Стихи пишу, а прозу ..

Стихи пишу, а прозу почти нет.

 Отправлено: 08.10.09 21:20. Заголовок: Хочу познакомить вас..

Хочу познакомить вас с уральской поэтессой Людмилой Тумановой.


( 04.10.1945 года [Курган])

"Это лицо на чёрно-белой фотографии узнают те, чья молодость прошла в семидесятые. Узнают — и вспомнят имя и голос, звучавший когда-то над просторами СССР. И, ДОЛЖНО быть, не поверят, когда услышат, что Людмила ТУМАНОВА живёт и сейчас, вот уже сорок третий год не вставая с постели."

http://www.peoples.ru/art/music/bard/lyudmila_tumanova/history.html

http://www.realmusic.ru/tumanova_l/

http://www.realmusic.ru/songs/143935

 Отправлено: 09.10.09 00:06. Заголовок: Добавлю... http://s4..

Добавлю...

здесь